Суд присяжных — особый состав суда: вопрос о виновности решает коллегия из граждан, и доля оправдательных приговоров здесь заметно выше, чем в обычном составе. Разбираю, по каким делам он доступен, как вовремя заявить право, как формируется коллегия и за счёт чего строится защита перед присяжными.
Суд присяжных — это рассмотрение уголовного дела с участием коллегии из обычных граждан. Присяжные отвечают на вопросы факта: доказано ли, что деяние было; доказано ли, что его совершил подсудимый; виновен ли он. Вопросы права — квалификацию по статье и наказание — решает профессиональный судья. Присяжные не юристы и оценивают дело по совести, здравому смыслу и тому, что услышали в зале.
По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2025 год суды с участием присяжных оправдали 249 человек и осудили 574: оправданы около 30 % тех, в отношении кого вынесен приговор. В целом по судам общей юрисдикции за тот же год оправдано 1 565 человек при 457 962 осуждённых — около 0,34 %. Оправдательный приговор присяжных может быть отменён: за 2025 год апелляция отменила такие приговоры в отношении 189 человек. Чем присяжные отличаются от профессионального судьи:
Перечень дел, которые может рассматривать суд присяжных, закреплён в ч. 2 ст. 30 УПК РФ: для районного суда — в п. 2.1 (например, ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ), для областного — в п. 2, со ссылкой на п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ (например, ч. 2 ст. 105 УК РФ). Подсудность зависит от конкретной статьи и уровня суда, поэтому по своему обвинению её нужно проверить заранее с адвокатом — иногда право на присяжных есть там, где о нём не задумываются.
Право на суд присяжных не предоставляется автоматически — о нём нужно заявить ходатайство. Сделать это можно при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия (ст. 217 УПК РФ) либо на предварительном слушании. Если момент упущен — вернуть выбор позже крайне сложно. Поэтому адвокат должен вступить в дело ДО окончания следствия, а не перед судом.
Кандидатов в присяжные вызывают по спискам. На отборе стороны вправе задавать им вопросы и заявлять отводы — как мотивированные, так и определённое число немотивированных. При отборе защита оценивает, кто из кандидатов способен непредвзято выслушать стороны, а кого стоит отвести. Это отдельная и важная работа адвоката.
Перед присяжными не работает сухой юридический язык. Работает ясная, последовательная и человеческая позиция: что произошло на самом деле, где в обвинении пробелы и сомнения, почему доказательства ненадёжны. Параллельно защита добивается исключения недопустимых доказательств до того, как их услышит коллегия, и готовит сильную речь в прениях. Итог подводят вопросный лист и напутственное слово судьи.
Присяжным нельзя сообщать сведения, способные вызвать предубеждение (о прошлой судимости, о недопустимых доказательствах). Нарушение этого правила со стороны обвинения может стать основанием для отмены приговора. Поэтому в таком процессе важны опыт и дисциплина защитника на каждом шаге.
В практике адвоката Шестакова О.И. есть дела, рассмотренные с участием присяжных, и оправдательные приговоры. Защита по таким делам выстраивается с самого начала: своевременное заявление права на присяжных, продуманный отбор коллегии, исключение слабых доказательств обвинения и понятная позиция в прениях.
Выбор состава суда — стратегическое решение: ходатайство заявляет обвиняемый, обычно обсудив с защитником все за и против конкретного дела.
| Параметр | Суд присяжных | Судья единолично |
|---|---|---|
| Кто решает вопрос о виновности | коллегия присяжных заседателей | судья |
| Кто определяет квалификацию и наказание | профессиональный судья | судья |
| Подсудность | дела по перечню ст. 30 УПК: в районном суде — коллегия из 6 присяжных, в областном — из 8 | остальные дела |
| Момент заявления права | при ознакомлении с материалами дела (ст. 217 УПК) или на предварительном слушании | не применимо |
| Порядок вынесения вердикта | по вопросам факта, соотношение голосов зависит от вопроса | судья решает единолично |
| Обжалование приговора | вердикт по вопросам факта, как правило, не пересматривается по существу; приговор обжалуется по процедурным основаниям и вопросам права | приговор обжалуется полностью, включая оценку доказательств |
| Длительность процесса | как правило, дольше из-за отбора коллегии и процедурных требований | как правило, короче |
| Представление доказательств | исключаются сведения, способные вызвать предубеждение у непрофессиональных судей | судья самостоятельно оценивает любые доказательства |
Разница не только в процедуре — она в самой логике процесса: присяжные оценивают факты по внутреннему убеждению, а профессиональный судья действует в рамках устоявшейся практики конкретного суда. Оба варианта имеют свои риски, и выбор делается индивидуально по каждому делу.
Право нужно заявить своевременно — позже определённого момента оно утрачивается.
По любому ли делу можно требовать суд присяжных?
Нет. Только по делам из перечня ч. 2 ст. 30 УПК РФ — например, по ч. 1 и 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. По конкретной статье подсудность нужно проверить заранее.
Когда заявлять право на присяжных?
При ознакомлении с материалами дела (ст. 217 УПК РФ) или на предварительном слушании. Позже изменить выбор крайне сложно.
Правда ли, что у присяжных чаще оправдывают?
Да, доля оправдательных приговоров у присяжных кратно выше, чем в обычных судах.
Кто определяет наказание?
Вопрос виновности решают присяжные, а квалификацию и наказание — профессиональный судья.
Можно ли отказаться от суда присяжных после того, как заявил это право?
Да, до назначения судебного заседания в соответствующем составе от ранее заявленного ходатайства можно отказаться — вопрос решается на предварительном слушании.
Участвует ли потерпевший в отборе присяжных?
Да, потерпевший и его представитель участвуют в формировании коллегии наравне со стороной защиты — обе стороны вправе заявлять отводы кандидатам.
Может ли обвиняемый заявить о присяжных не по всем эпизодам дела?
Если дело подсудно суду присяжных, право заявляется в отношении всего дела целиком, а не выборочно по отдельным эпизодам обвинения.
Реальные дела из практики Олега Шестакова. Имена доверителей и подробности дел не раскрываются — они защищены адвокатской тайной. Каждое дело индивидуально; прошлый результат не гарантирует исход будущего.
Было: Покушение на убийство группой лиц общеопасным способом (поджог) — особо тяжкий состав, грозил многолетний реальный срок.
Стало: Оправдательный вердикт присяжных по покушению на убийство с правом на реабилитацию. Ответственность осталась только за повреждение имущества; в апелляции оправдание устояло против представления прокурора.
Было: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть (ч. 4 ст. 111 УК) — грозило многолетнее реальное лишение свободы.
Стало: Коллегия присяжных единогласно ответила «не виновен» — полное оправдание по особо тяжкой статье.
Было: Тяжкий вред здоровью, повлёкший смерть, группой лиц; присяжные вынесли обвинительный вердикт — грозило многолетнее лишение свободы.
Стало: В апелляции приговор отменён: доказали, что присяжным предъявляли недопустимые доказательства (следователя и оперативника допросили о словах подзащитного — это запрещено, позиция Конституционного Суда РФ). Дело направлено на новое рассмотрение; представление прокурора об усилении наказания отклонено.
Другие дела — на странице «Кейсы и практика».
Шестаков Олег Игоревич — действующий адвокат (рег. № 66/3115). Личное ведение дела, честная оценка перспективы. По экстренным ситуациям — на связи 24/7.
Автор: адвокат Шестаков О.И., Екатеринбург. Материал носит справочный характер и не заменяет очную консультацию по конкретной ситуации.
Перезвоню в ближайшее время. Конфиденциально — адвокатская тайна.