Материал подготовил адвокат Шестаков Олег Игоревич, рег. № 66/3115, Адвокатская палата Свердловской области. Актуально на 15.10.2026.
За ДТП, в котором по вине водителя погиб человек или получил тяжкий вред здоровью, отвечают по статье 264 УК РФ. Срок зависит от двух вещей: что случилось с людьми и был ли водитель пьян, скрылся ли с места или ехал без прав. Почти всегда к основному наказанию добавляют лишение права управлять транспортом до трёх лет. Реальный срок за неосторожное ДТП по общему правилу отбывают в колонии-поселении.
| Последствия ДТП | Без отягчающих признаков | Пьян, скрылся или без прав |
|---|---|---|
| Тяжкий вред здоровью | до 2 лет лишения свободы (ч. 1) | от 3 до 7 лет (ч. 2) |
| Смерть одного человека | до 5 лет (ч. 3) | от 5 до 12 лет (ч. 4) |
| Смерть двух и более | до 7 лет (ч. 5) | от 8 до 15 лет (ч. 6) |
Все шесть частей статьи 264 УК РФ построены одинаково: последствия для людей плюс один из трёх отягчающих признаков или его отсутствие. Санкции — по редакции УК от 04.08.2026.
| Часть | Санкция | Категория |
|---|---|---|
| ч. 1 — тяжкий вред | ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы до 2 лет, арест до 6 месяцев или лишение свободы до 2 лет | небольшой тяжести |
| ч. 2 — тяжкий вред + признак | принудительные работы до 5 лет или лишение свободы от 3 до 7 лет | средней тяжести |
| ч. 3 — смерть человека | принудительные работы до 4 лет или лишение свободы до 5 лет | средней тяжести |
| ч. 4 — смерть + признак | только лишение свободы от 5 до 12 лет | тяжкое |
| ч. 5 — смерть двух и более | принудительные работы до 5 лет или лишение свободы до 7 лет | средней тяжести |
| ч. 6 — смерть двух и более + признак | только лишение свободы от 8 до 15 лет | тяжкое |
Категории считаются по правилу для неосторожных преступлений: средней тяжести — с максимумом до 10 лет, тяжкие — до 15 лет (ч. 3, 4 ст. 15 УК). Поэтому ч. 2, 3 и 5 — средней тяжести, хотя максимум там выше пяти лет. От категории зависят три вещи: можно ли прекратить дело за примирением или с судебным штрафом (только небольшая и средняя тяжесть), можно ли назначить принудительные работы и сколько длится срок давности: два года по ч. 1, шесть — по ч. 2, 3 и 5, десять — по ч. 4 и 6.
Если в одном ДТП пострадали несколько человек, отдельных преступлений нет: применяют ту часть, которая строже по последствиям. Тяжкий вред сразу нескольким людям — всё равно ч. 1, а гибель одного и тяжкий вред другому — ч. 3 (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25, ред. от 25.06.2024).
Одно и то же нарушение — проезд на красный, выезд на встречную, непропуск пешехода — может закончиться штрафом или уголовным делом. Разница только в том, что стало с людьми.
Отсюда частая ошибка: долгое лечение само по себе не делает вред тяжким. Степень вреда определяет судебно-медицинский эксперт, а не инспектор и не следователь.
С 2024 года Пленум прямо указывает: потерпевшим по делу о статье 264 признают только того, кому причинён тяжкий вред. Пассажир с переломом средней тяжести или владелец разбитой машины защищают свои интересы по КоАП и в гражданском суде (п. 16 постановления № 25).
Нарушение пешехода не освобождает водителя автоматически. Суд выясняет две вещи: была ли у водителя техническая возможность избежать наезда и связано ли его собственное нарушение с последствиями (п. 6 постановления № 25). Если пешеход выбежал так, что остановиться было физически невозможно, а сам водитель правил не нарушал, состава нет.
Ключевой момент — когда возникла опасность. По п. 7 Пленума это момент, когда водитель имел объективную возможность её обнаружить. В темноте и при плохой видимости водитель обязан выбирать скорость, при которой контролирует движение (п. 10.1 ПДД). Расчёты делает автотехническая экспертиза, но вывод о виновности — только за судом (п. 8). Как спорить с исходными данными эксперта, разобрано в статье об экспертизе по уголовному делу.
Если нарушили оба, каждый отвечает при своей причинной связи (п. 5). Переход вне «зебры» или на красный суд вправе учесть как смягчающее обстоятельство (п. 10).
Подросток побежал через нерегулируемый пешеходный переход, когда машина в соседнем ряду уже остановилась и пропускала пешеходов. Водитель во втором ряду лишь сбросил скорость, пешехода не заметил и задел его боковой частью автомобиля; подросток получил тяжкий вред здоровью. Защита настаивала: технической возможности избежать наезда не было, ребёнок бежал. Городской суд и Свердловский областной суд с этим не согласились: на переходе водитель обязан уступить дорогу (п. 14.1 ПДД), дело было днём при хорошей видимости. Итог — ч. 1 ст. 264: год ограничения свободы и год лишения права управления. Вывод: довод «пешеход бежал» не работает, если водитель сам нарушил правила проезда перехода.
Источник: апелляционное постановление Свердловского областного суда от 26.02.2019, дело № 22-1261/2019
Части 2, 4 и 6 содержат три одинаковых пункта: «а» — водитель в состоянии опьянения, «б» — оставил место ДТП, «в» — не имел права управления или был его лишён (пункт «в» введён в 2022 году). Любой из них переводит дело в строгую часть, а при гибели человека убирает из санкции всё, кроме лишения свободы.
Опьянение определяют только законными способами: освидетельствование, медицинское освидетельствование или судебная экспертиза. Алкогольное — по концентрации абсолютного этилового спирта выше суммарной погрешности измерений, наркотическое — по наличию вещества в организме (примечание 2 к ст. 264). Запах и показания свидетелей эти способы не заменяют (п. 10(1) Пленума). Отказ от медосвидетельствования приравнен к опьянению, если направление было законным, а отказ записан в протоколе или акте (п. 10.2).
Оставление места — умышленный уход без необходимости, вызванной самим ДТП. Отвезти пострадавшего в больницу, когда другой машины нет, — не бегство, но потом нужно вернуться. Пьяный водитель, который ещё и скрылся, отвечает сразу по пунктам «а» и «б» (п. 10(3)). Подробнее — на странице об оставлении места ДТП.
Граница со статьёй 264.1. Там не нужны ни авария, ни пострадавшие: наказывают само повторное управление в опьянении после административного наказания или судимости. Если такой водитель ещё и совершил ДТП с тяжкими последствиями, это совокупность двух преступлений — ст. 264.1 и соответствующей части ст. 264 (п. 10(9)). Об этом составе — на странице о повторном пьяном вождении по ст. 264.1 УК РФ.
Закон этого заранее не решает. Условное осуждение допустимо при лишении свободы до восьми лет (ст. 73 УК), то есть формально по любой части. Но дополнительное наказание — лишение права управления — по ч. 2–6 назначают и при условном сроке (п. 12 Пленума). Что ещё влечёт условный срок, описано в статье о последствиях условного срока.
Между условным сроком и колонией есть промежуточный вариант — принудительные работы в исправительном центре. Санкции ч. 1, 2, 3 и 5 их предусматривают, а после закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ это самостоятельное наказание, а не замена лишения свободы (ст. 53.1 УК). По ч. 4 и 6 санкция знает только лишение свободы, и опуститься ниже пяти или восьми лет суд может лишь при исключительных обстоятельствах (ст. 64 УК).
На срок влияет поведение водителя после ДТП. Помощь пострадавшему и добровольное возмещение вреда — смягчающие обстоятельства по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК; при них и без отягчающих срок не может превышать двух третей максимума (ч. 1 ст. 62). Значение имеет и характер нарушения — как в деле ниже.
Водитель нарушил несколько пунктов ПДД, в ДТП погибли два человека (ч. 5 ст. 264). Районный суд назначил 2 года лишения свободы, заменил их принудительными работами и лишил права управления на 1,5 года. Прокурор обжаловал. Свердловский областной суд исключил два смягчающих обстоятельства: «активное способствование расследованию» — ДТП видели многие свидетели и записал видеорегистратор; «возмещение морального вреда» — деньги по расписке шли на похороны и памятники. Нарушения суд назвал следствием избранного стиля вождения, поэтому замену отменил: 2 года в колонии-поселении и 2 года 6 месяцев лишения права. Вывод: принудительные работы может отменить и апелляция, а назначение платежа в расписке имеет значение.
Источник: апелляционное постановление Свердловского областного суда от 23.08.2024, дело № 22-6207/2024
Осуждённые за неосторожные преступления отбывают лишение свободы в колонии-поселении; общий режим суд может назначить, только объяснив причины (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК). С 25.06.2024 Пленум уточнил: это правило действует и для тяжких частей статьи 264, а мотивы общего режима должны опираться на конкретные обстоятельства дела и личность осуждённого (п. 11(1) постановления № 25).
Практические отличия:
Водитель в состоянии опьянения на технически неисправной машине нарушил ПДД: один человек погиб, второму причинён тяжкий вред (п. «а» ч. 4 ст. 264). Он возместил вред обеим потерпевшим и извинился; одна потерпевшая простила его и просила об условном сроке, другая не настаивала на строгом наказании. Городской суд назначил 6 лет в колонии общего режима и 2 года 6 месяцев лишения права. Свердловский областной суд приговор оставил: санкция ч. 4 — только лишение свободы от 5 до 12 лет, срок близок к минимальному, оснований для ст. 64 и 73 нет. Общий режим суд мотивировал тем, что водитель неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. Вывод: просьба потерпевших суд не связывает, а прежние нарушения влияют и на режим.
Источник: апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.03.2026, дело № 22-1651/2026
В приговоре это называется «лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами» — уголовное наказание по ст. 47 УК, а не административное лишение прав. Дополнительным наказанием оно назначается на срок от шести месяцев, по статье 264 — до трёх лет.
Если за то же ДТП водителя уже наказали по КоАП, дело возвращают прокурору (ст. 237 УПК), а отбытое административное лишение прав засчитывают в уголовное (п. 12(1)).
Можно — по ч. 1, 2, 3 и 5, если водитель впервые совершил преступление и загладил вред (ст. 76 УК, ст. 25 УПК). По ч. 4 и 6 это тяжкие преступления, и примирение влияет только на срок. При гибели человека права потерпевшего переходят к его близкому родственнику (ч. 8 ст. 42 УПК), с ним и примиряются. Те же категории открывают прекращение с судебным штрафом (ст. 76.2 УК).
Пленум подчёркивает: прекращение за примирением — право суда, а не обязанность. Суд проверяет, надлежащее ли лицо признано потерпевшим, не давили ли на него, что именно сделал водитель для заглаживания вреда (п. 16). Условия и порядок — на странице о прекращении дела за примирением сторон.
Водитель впервые привлекался к ответственности, нарушил ПДД — человек погиб (ч. 3 ст. 264). Он признал вину, извинился, выплатил семье 106 000 рублей на похороны и 900 000 рублей компенсации морального вреда. Потерпевший просил прекратить дело за примирением. Городской суд отказал: 1 год 6 месяцев лишения свободы с заменой на принудительные работы и 2 года лишения права. Свердловский областной суд отказ поддержал: выплата и извинения сами по себе не настолько снижают опасность содеянного, чтобы освободить от ответственности и от лишения права. Приговор изменили только по форме: по закону № 218-ФЗ от 23.07.2025 принудительные работы назначили сразу как основное наказание. Вывод: даже миллион рублей и согласие семьи суд не обязывают.
Источник: апелляционное постановление Свердловского областного суда от 26.02.2026, дело № 22-1122/2026
Страховщик виновника платит при гибели человека 475 000 рублей — их делят поровну между теми, кто имеет право на возмещение, — и до 25 000 рублей на погребение тому, кто понёс расходы (п. 7 ст. 12 закона об ОСАГО). Выплата не зависит от уголовного дела. Спорные случаи со страховой — на странице о спорах по ОСАГО после ДТП.
Моральный вред полис не покрывает (подп. «б» п. 2 ст. 6 закона об ОСАГО). Его взыскивают с владельца машины или виновника, а при вреде жизни источником повышенной опасности — независимо от вины (ст. 1100 ГК).
Для уголовного дела важно, что платит сам водитель. В расписке стоит прямо указывать, за что деньги: расходы на похороны, лечение или компенсация морального вреда. Дело о ДТП с двумя погибшими выше показывает, что суд читает именно эту строку.
Защиту по таким делам ведёт адвокат по ДТП с пострадавшими: он подключается до первых объяснений, когда закладываются исходные данные экспертиз.
Пассажир был не пристёгнут. Это смягчит наказание?
Нет. Обычно нарушение потерпевшего суд может учесть как смягчающее, но исключение сделано для пассажиров: обеспечить их безопасность, в том числе ремни, обязан водитель (п. 10 Пленума, п. 2.1.2 ПДД).
Что будет, если водитель сбил человека умышленно?
Статья 264 применяется только к неосторожности. Если машину использовали как орудие, чтобы причинить вред или смерть, это преступление против жизни и здоровья (п. 15 Пленума).
Заберут ли машину по статье 264?
Нет. Конфискация по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК касается только статей 264.1, 264.2 и 264.3. Вопрос возникает, если вместе со статьёй 264 вменили одну из них; подробнее — о конфискации автомобиля.
В одной аварии тяжкий вред получили двое. Это два преступления?
Нет, это одно преступление по ч. 1 статьи 264. Строже часть становится только при гибели людей (п. 9 Пленума).
Какой срок давности по ДТП со смертельным исходом?
По ч. 3 и 5 — шесть лет, по ч. 4 и 6 — десять лет. Срок считают со дня ДТП до вступления приговора в силу (ст. 78 УК).
Отвечает ли по статье 264 водитель, которому нет 18 лет?
Да, с 16 лет. Это касается любого, кто управлял автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством (п. 2 Пленума).
Дело о ДТП с пострадавшими в Екатеринбурге — помогу
Шестаков Олег Игоревич — действующий адвокат (рег. № 66/3115). Личное ведение дела, честная оценка перспективы. По делам о ДТП с пострадавшими — на связи 24/7.
Автор: адвокат Шестаков О.И., Екатеринбург. Материал носит справочный характер и не заменяет очную консультацию по конкретной ситуации.
Перезвоню в ближайшее время. Конфиденциально — адвокатская тайна.