Материал подготовил адвокат Шестаков Олег Игоревич, рег. № 66/3115, Адвокатская палата Свердловской области. Актуально на 15.10.2026.
За дачу взятки по статье 291 УК РФ наказание начинается со штрафа и доходит до 15 лет лишения свободы. Часть статьи определяют три обстоятельства: сколько передано, за что и действовал ли человек один. Взятка не больше 10 000 ₽ — это мелкое взяточничество по ст. 291.2 с максимумом в один год. Если должностное лицо отказалось взять деньги, это покушение. У взяткодателя есть выход, которого нет у получателя: освобождение по примечанию к ст. 291, если он активно помог раскрыть преступление и при этом у него вымогали взятку или он сам добровольно сообщил о ней.
| Ситуация взяткодателя | Куда относится | Предел срока |
|---|---|---|
| передал 8 000 ₽ — за что угодно | ст. 291.2, ч. 1 | 1 год |
| передал 15 000 ₽ за решение, положенное по закону | ст. 291, ч. 1 | 2 года |
| передал 50 000 ₽ за решение, положенное по закону | ст. 291, ч. 2 | 5 лет |
| заплатил 12 000 ₽, чтобы закрыли глаза на нарушение | ст. 291, ч. 3 | 8 лет |
| действовал вдвоём по сговору или передал 200 000 ₽ | ст. 291, ч. 4 | 12 лет |
| передал 1,5 млн ₽ | ст. 291, ч. 5 | 15 лет |
В статье 291 УК РФ пять частей, и в каждой суд выбирает между лишением свободы и наказанием без изоляции. Кратный штраф считают от суммы взятки. Например, при взятке 100 000 ₽ основной кратный штраф по ч. 2 составит от 1 до 4 млн ₽ (от десяти- до сорокакратной суммы).
| Вид наказания | Где есть | Пределы по частям 1 / 2 / 3 / 4 / 5 |
|---|---|---|
| лишение свободы | все части | до 2 / до 5 / до 8 / 7–12 / 8–15 лет |
| дополнительный штраф, × сумма взятки | к лишению свободы во всех частях, в ч. 2 — и к принудительным работам; на усмотрение суда | ×5–10 / ×5–15 / до ×30 / до ×60 / до ×70 |
| основной штраф в рублях | все части | до 500 тыс. / до 1 млн / до 1,5 млн / 1–3 млн / 2–4 млн ₽ |
| основной штраф в размере дохода осуждённого | все части | за период до 1 года / до 2 / до 2 / 1–3 / 2–4 лет |
| основной штраф, × сумма взятки | все части | ×5–30 / ×10–40 / ×30–60 / ×60–80 / ×70–90 |
| исправительные работы | ч. 1–2 | до 2 лет / от 1 года до 2 лет |
| принудительные работы | ч. 1–2 | до 3 / до 5 лет |
| запрет занимать должности | ч. 1–5, на усмотрение суда | до 3 / 1–3 / до 5 / до 7 / до 10 лет |
Принудительные работы по ч. 2 появились с редакцией Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ, поэтому в старых пересказах статьи их нет. Даже по ч. 4 и 5 закон допускает штраф вместо срока — это видно по делу из следующего раздела.
От части зависит категория преступления (ст. 15 УК РФ): ч. 1 — небольшой тяжести, ч. 2 — средней, ч. 3 — тяжкое, ч. 4 и 5 — особо тяжкие. Категория, в свою очередь, определяет срок давности и то, наказуемо ли приготовление. Запрет занимать должности суд вправе назначить и там, где санкция его не называет (п. 36.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24, далее — Пленум № 24).
Границы значительного, крупного и особо крупного размера общие для получения и дачи взятки (примечание 1 к ст. 290 УК РФ): для взяткодателя они означают ч. 2, ч. 4 и ч. 5 ст. 291. Как оценивают имущество и услуги и кто считается должностным лицом, разобрано в статье о наказании за получение взятки. Здесь — то, что меняет часть именно для того, кто платит:
Двое знакомых ехали в машине, которую остановил инспектор ДПС. Чтобы инспектор не доставлял их и попутчиков в отдел полиции для оформления административного правонарушения, один попросил у другого 20 000 руб. и передал их инспектору в патрульном автомобиле. Инспектор отказывался и предупреждал об уголовной ответственности. Сумма не дотягивает даже до значительного размера, но суд квалифицировал действия обоих как покушение на дачу взятки группой лиц по предварительному сговору за незаконное бездействие (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ). Назначены штрафы 1,1 млн и 1 млн руб., которые суд снизил до 600 000 и 500 000 руб. за время под стражей (ч. 5 ст. 72 УК РФ); 20 000 руб. обращены в доход государства. Вывод: договорённость двоих поднимает дело в ч. 4 независимо от суммы.
Источник: Верхотурский районный суд Свердловской области, приговор от 28.08.2025, дело № 1-120/2025
Для того, кто платил, решающий вопрос — на какой стадии всё остановилось. Оконченной дача взятки становится только с момента, когда чиновник принял хотя бы часть денег (п. 10 Пленума № 24). До этого возможны такие варианты:
| Что произошло | Как оценивает закон | Основание |
|---|---|---|
| пообещал или предложил деньги, договорились, но передать не удалось по не зависящим от него причинам | приготовление к даче взятки; наказуемо только по ч. 3–5 ст. 291, по ч. 1–2 уголовной ответственности нет | п. 13.1 Пленума № 24, ч. 2 ст. 30 УК РФ |
| передал или положил деньги, должностное лицо отказалось их взять | покушение на дачу взятки | п. 12 Пленума № 24 |
| передача сорвалась по причинам, которые от участников не зависели | покушение на дачу взятки | п. 12 Пленума № 24 |
| деньги приняты под контролем оперативников и сразу изъяты | оконченная дача взятки | п. 13 Пленума № 24 |
| отдал деньги чиновнику, у которого не было полномочий сделать обещанное, и он обманул | покушение на дачу взятки; потерпевшим не признают, деньги не возвращают | п. 24 Пленума № 24 |
Неоконченное преступление наказывают мягче. За приготовление срок не может превышать половины максимума самого строгого наказания, за покушение — трёх четвертей (ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ). Покушение по ч. 3 — до 6 лет вместо 8, приготовление — до 4. Если суд выбирает более мягкий вид наказания, например штраф, это ограничение не применяется.
Ночью инспектор ДПС остановил водителя в состоянии наркотического опьянения и пригласил в патрульный автомобиль, чтобы отстранить от управления. Инспектор предупредил об уголовной ответственности за взятку, но водитель положил рядом с ним 29 500 руб. — за то, чтобы его не привлекли к административной ответственности и не задержали машину. Инспектор денег не взял. Суд квалифицировал это как покушение на дачу взятки за заведомо незаконное бездействие (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ) и назначил штраф 150 000 руб. Правило о трёх четвертях суд не применял: назначен не самый строгий вид наказания. 29 500 руб. конфискованы как средство совершения преступления. Вывод: отказ инспектора меняет стадию, но не избавляет от уголовного дела.
Источник: Кировский районный суд г. Екатеринбурга, приговор от 18.04.2024, дело № 1-285/2024
Примечание к ст. 291 УК РФ требует сочетания условий. Первое обязательно всегда: человек активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления. К нему добавляется одно из двух: у него вымогали взятку либо он после передачи добровольно сообщил о ней в орган, который вправе возбудить уголовное дело. Формулировка примечания императивная — «освобождается»: при наличии условий это не вопрос усмотрения следствия или суда.
Как эти слова толкует Пленум № 24 (п. 29):
Что даёт освобождение. Дело прекращают по ч. 2 ст. 28 УПК РФ, приговора и судимости нет. Но основание нереабилитирующее: событие преступления не отрицается, права на реабилитацию нет. Поэтому до прекращения человеку разъясняют основание и право возразить (ч. 3 ст. 28 УПК РФ). Освобождение не означает, что состава не было: даже тот, кто платил под вымогательством, не признаётся потерпевшим и не вправе требовать деньги обратно (п. 30 Пленума № 24).
Работница предприятия через коллегу и цепочку посредников заплатила 15 600 руб. за больничные листы на себя и близкого человека без осмотра у врача; до врача дошли 13 000 руб., остальное посредники оставили себе. Позже она сама пришла в полицию с явкой с повинной: о взятке там ещё не знали. Затем дала подробные показания, изобличила посредников и врача, выдала выписку по счёту. Её обвинили по ч. 3 ст. 291 УК РФ, но суд прекратил дело по примечанию к ст. 291: сообщение добровольное, способствование активное. Вывод: освобождение возможно и по тяжкой части статьи.
Источник: Верхнесалдинский районный суд Свердловской области, постановление от 28.11.2025, дело № 1-189/2025
Мужчину задержали за взятку должностному лицу в сфере государственных и муниципальных контрактов. По досудебному соглашению о сотрудничестве он рассказал о другой своей взятке — другому чиновнику, о которой следствие не знало. По первому эпизоду (ч. 5 ст. 291, особо крупный размер) районный суд назначил 3 года лишения свободы условно со штрафом в однократном размере взятки — больше 10 млн руб. По второму эпизоду суд прекратил преследование по примечанию к ст. 291. Прокурор считал сообщение вынужденным, ведь человек уже был задержан. Областной суд не согласился: задержан он был по другому эпизоду, а мотив, в том числе страх ответственности, значения не имеет. Вывод: задержание по одному эпизоду не лишает права на освобождение по другому.
Источник: Свердловский областной суд, апелляционное определение от 25.03.2026, дело № 22-1829/2026
Как строится защита в таких делах, описано на странице адвоката по делам о даче взятки по ст. 291 УК РФ.
Вымогательство — не любая просьба о деньгах. По п. 18 Пленума № 24 это требование взятки под угрозой действий, которые навредят законным интересам человека, или намеренно созданные условия, в которых он вынужден платить, чтобы избежать вреда. Пример из Пленума — чиновник умышленно нарушает установленные законом сроки рассмотрения обращения. Если должностное лицо просто согласилось на предложенные деньги, вымогательства нет.
Взяткодателю вымогательство обвинение не утяжеляет: в ст. 291 такого признака нет, а получателю оно добавляет п. «б» ч. 5 ст. 290. Зато от него зависит исход для того, кто платил. Пленум № 24 (п. 30) различает три ситуации:
Граница между первым и вторым случаем — в том, были ли у человека законные способы защититься. Её оценивает суд по обстоятельствам дела.
Взяткодатель отдаёт в качестве взятки своё или незаконно приобретённое имущество, а посредник действует от имени и за счёт взяткодателя (п. 13.4 Пленума № 24). От этой разницы зависит, кто и по какой статье отвечает:
Что суд делает с деньгами, которые ушли на взятку?
Обычно обращает в доход государства. При обвинительном приговоре деньги конфискуют: как средство совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) или по п. «в» той же части — ст. 291 прямо названа в примечании 1 к ст. 104.1. Освобождённый по примечанию после вымогательства тоже не вправе требовать их обратно (п. 30 Пленума № 24). Возвращают деньги только при вынужденной передаче и при передаче под контролем после заявления о вымогательстве.
Что грозит, если дать взятку инспектору ДПС?
Деньги за то, чтобы не оформлять нарушение, — плата за незаконное бездействие. Поэтому при сумме от 10 001 до 150 000 ₽ это ч. 3 ст. 291, а до 10 000 ₽ — ст. 291.2. Отказ инспектора делает преступление покушением, участие второго человека по сговору — ч. 4. В делах из этой статьи суды Свердловской области назначали штрафы от 150 000 руб. до 1,1 млн руб.
Через сколько лет за дачу взятки уже не привлекут к ответственности?
Срок давности зависит от части: по ч. 1 — 2 года, по ч. 2 — 6 лет, по ч. 3 — 10 лет, по ч. 4 и 5 — 15 лет (ст. 15 и 78 УК РФ). Срок считают со дня совершения преступления, а если человек уклоняется от следствия или суда, его течение приостанавливается. Как работает давность — в статье о сроке давности по уголовным делам.
Если взятку предложили сами оперативники, это провокация?
Результаты оперативного эксперимента годятся как доказательство, только если умысел на дачу взятки сложился независимо от сотрудников. Суд обязан проверить законность каждого такого мероприятия, даже когда подсудимый признаёт вину (п. 36.3 Пленума № 24). Провокацией взятки по ст. 304 УК РФ считается другое: попытка передать деньги должностному лицу без его согласия, чтобы создать доказательства или шантажировать (п. 32 Пленума).
Освобождают ли посредника на тех же условиях, что и взяткодателя?
Нет. По примечанию к ст. 291.1 посреднику нужны оба условия сразу: добровольное сообщение о преступлении и активное способствование его раскрытию или пресечению (п. 29 Пленума № 24). Вымогательство как альтернатива для него не предусмотрено.
Дело о даче взятки в Екатеринбурге — помогу
Шестаков Олег Игоревич — действующий адвокат (рег. № 66/3115). Личное ведение дела, честная оценка перспективы. По делам о взяточничестве — на связи 24/7.
Автор: адвокат Шестаков О.И., Екатеринбург. Материал носит справочный характер и не заменяет очную консультацию по конкретной ситуации.
Перезвоню в ближайшее время. Конфиденциально — адвокатская тайна.
