Материал подготовил адвокат Шестаков Олег Игоревич, рег. № 66/3115, Адвокатская палата Свердловской области. Актуально на 15.10.2026.
Нападение не требует долгой борьбы: хватает удара, приставленного ножа, слов «убью», подкреплённых действиями. Обязательна цель — завладеть имуществом или удержать его. Ударили в ссоре, а вещь забрали позже по другому поводу — единого разбоя нет (пример — в следующем разделе).
Кража и грабёж окончены, когда у виновного появилась реальная возможность распорядиться вещью. Разбой окончен с момента нападения (п. 6 постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2002 № 29 в редакции от 16.06.2026). Поэтому «ничего не взял» и «задержали на месте» не делают из разбоя покушение.
Хищение может начаться тайно. Если вора заметили, а он, удерживая вещь, применил опасное насилие или пригрозил им, это тоже разбой (п. 5 Пленума). Так попытка вынести товар из магазина становится делом по ст. 162.
| Что установил суд | Часть и срок | Тяжесть, давность |
|---|---|---|
| нападение без признаков частей 2–4 | ч. 1: до 8 лет или принудительные работы до 5 лет | тяжкое, 10 лет |
| сговор группы; оружие или предмет вместо него | ч. 2: до 10 лет | тяжкое, 10 лет |
| вторжение в жилище, помещение, хранилище; свыше 250 000 ₽ | ч. 3: от 7 до 12 лет | особо тяжкое, 15 лет |
| организованная группа; свыше 1 млн ₽; тяжкий вред здоровью | ч. 4: от 8 до 15 лет | особо тяжкое, 15 лет |
Сроки в таблице — лишение свободы. Штраф (по ч. 1 — до 500 000 ₽, по ч. 2–4 — до 1 млн ₽) и ограничение свободы до 2 лет (по ч. 2–4) суд добавляет по своему усмотрению. В санкциях ч. 1 и 2 нижнего предела нет, у ч. 3 и 4 он высокий — 7 и 8 лет.
Категорию задаёт верхний предел (ст. 15 УК РФ): до 10 лет — тяжкое, свыше — особо тяжкое. От неё зависит срок давности (ст. 78 УК РФ), подробнее — в статье о сроке давности.
Что Пленум ВС считает опасным насилием (п. 21):
Синяк, который эксперт не признал вредом здоровью, к разбою не ведёт, если сам удар опасности не создавал. Ещё одно разъяснение Пленума (п. 21): умышленный лёгкий или средний вред при нападении поглощает ст. 162, статьи 115 и 112 к ней не добавляют.
Угрожать нужно именно опасным насилием: убить, порезать, выстрелить. Неопределённую угрозу («пожалеешь») суд оценивает по обстановке: место и время, число нападавших, предметы в руках, демонстративные действия, восприятие потерпевшего. Где опасности не было, остаётся грабёж с насилием — см. статью о грабеже.
Двое заказали товар с доставкой в арендованную квартиру. Курьера ударили, повалили и забрали выручку, ключи и заказ. Районный суд признал грабёж с насилием, не опасным для жизни, — 2 года 6 месяцев. Свердловский областной суд приговор отменил: курьер почувствовал у виска холодный металл и услышал звук, похожий на передёргивание затвора. Предмет не нашли, поэтому «применение оружия» исключили, но угроза опасным насилием группой по сговору осталась — ч. 2 ст. 162, 3 года. Вывод: хватает угрозы, которую человек воспринял как угрозу жизни.
Источник: апелляционный приговор Свердловского областного суда от 30.10.2017, дело № 22-8133/2017
Ночью в квартире, где компания выпивала, один гость сдавливал хозяину шею, другой позже ударил его и забрал телефон и ключи. Следствие вменило разбой группой по сговору, прокурор в апелляции настаивал на ч. 2 ст. 162. Свердловский областной суд отказал: не доказано, что шею сдавливали ради хищения и по договорённости, а сомнения толкуются в пользу обвиняемых. Итог — угроза убийством и грабёж у одного, грабёж с насилием у другого. Вывод: опасное насилие даёт разбой, только если служит хищению.
Источник: апелляционный приговор Свердловского областного суда от 11.05.2018, дело № 22-3355/2018
Является ли предмет оружием по закону «Об оружии», суд устанавливает по заключению эксперта; при незаконном обороте оружия добавляются ст. 222–222.2 УК РФ (п. 23 Пленума). Предмет, используемый как оружие, — любая вещь, которой можно причинить смерть или вред здоровью: нож, топор, а также баллончик с раздражающим веществом, если он создавал реальную опасность. Нападение с опасной собакой — тоже ч. 2. Опасное одурманивающее вещество, введённое, чтобы обездвижить и обобрать, — разбой, неопасное — грабёж с насилием.
Применение — не только удар или выстрел: показать нож или пистолет, угрожая опасным насилием, тоже применение. Если предмет не доставали и им не угрожали, признака нет.
Угроза заведомо негодным или незаряженным оружием, макетом, игрушкой без намерения причинить опасный вред — ч. 1 ст. 162, если потерпевший принял её всерьёз. Понимал, что перед ним муляж, — грабёж.
Мужчина пытался вынести из магазина пакет с маслом и кофе. Управляющая остановила его у выхода, тогда он достал складной нож и размахивал им у её лица; с двумя пачками масла на 398 ₽ он ушёл. Защита утверждала, что в руке был ключ, а содеянное — грабёж по ч. 1 ст. 161. Суд опирался на показания потерпевшей и двух сотрудниц и протоколы осмотра видеозаписи: ч. 2 ст. 162, 4 года, с учётом прежнего приговора — 5 лет строгого режима. Свердловский областной суд приговор оставил. Вывод: признак оружия определяет часть статьи независимо от цены похищенного.
Источник: апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.01.2026, дело № 22-359/2026
Сговор — договорённость о преступлении до его начала (ч. 2 ст. 35 УК РФ). Напали вместе, но без договорённости — это группа без сговора: ч. 1 ст. 162, а участие группы суд вправе учесть как отягчающее обстоятельство (п. 12 Пленума).
Оружие одного участника вменяют всем по ч. 2, если его применение охватывалось общим умыслом (п. 14). Договаривались о краже, а один перешёл к нападению — за разбой отвечает он, остальные — только если воспользовались его насилием, чтобы забрать или удержать имущество (п. 14(1)). Крупный размер у группы считают по общей стоимости похищенного (п. 25).
Вечером в трамвае двое потребовали у пассажира 500 ₽ и пригрозили, что при выходе его «ударят или пристрелят». Один выстрелил из пневматического пистолета и попал пассажиру в щёку. Районный суд Екатеринбурга осудил одного из участников по ч. 2 ст. 162 по двум признакам — сговор и предмет — к 5 годам. Свердловский областной суд признал, что действовали они согласованно, но о насилии заранее не договаривались: «группу по сговору» исключил, ч. 2 оставил из-за пистолета, срок снизил до 4 лет 6 месяцев. Вывод: согласованность на месте ещё не предварительный сговор.
Источник: апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.07.2025, дело № 22-4414/2025
Проникновение — противоправное вторжение в жилище, помещение или иное хранилище с целью хищения; вещи можно извлечь и не входя внутрь (п. 18 Пленума). Понятия даны в примечании к ст. 139 УК РФ (жилище) и п. 3 примечаний к ст. 158 (помещение, хранилище).
Решает момент умысла (п. 19 в редакции 2026 года). Оказался в квартире законно — по приглашению, как родственник или знакомый — и напал уже там: проникновения нет, остаётся ч. 1 или 2. Суд также выясняет, не открыли ли дверь из-за обмана или злоупотребления доверием.
Крупный размер — свыше 250 000 ₽, особо крупный — свыше 1 млн ₽ (примечание 4 к ст. 158). Если хотели завладеть крупной суммой, а взяли меньше, это всё равно оконченный разбой по ч. 3, при цели свыше 1 млн ₽ — по п. «б» ч. 4 (п. 25 Пленума); при грабеже было бы покушение. Значительный ущерб без крупного размера разбой не утяжеляет.
Пункт «а» — организованная группа: устойчивая, заранее объединившаяся для одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ, п. 15 Пленума). Пункт «б» — свыше 1 млн ₽. Пункт «в» — тяжкий вред здоровью, его степень определяет судебно-медицинская экспертиза.
Смерть пункт «в» не охватывает. Тяжкий вред повлёк смерть по неосторожности — добавляется ч. 4 ст. 111 УК РФ (п. 21 Пленума). Потерпевшего убили — убившему вменяют ещё п. «з» ч. 2 ст. 105, а остальные участники отвечают по п. «в» ч. 4 ст. 162, если тяжкий вред или смерть охватывались общим умыслом (п. 14(1)). Наказание по ст. 105 — в статье о сроке за убийство.
В январе 2017 года группа напала с оружием и опасным насилием и завладела имуществом в особо крупном размере. Приговор одному из участников вынесли только в 2025 году: давность по ч. 4 — 15 лет. Районный суд Екатеринбурга назначил по п. «б» ч. 4 ст. 162 10 лет, с учётом прежнего приговора — 10 лет 6 месяцев строгого режима. Довод об алиби и оговоре не принят, Свердловский областной суд приговор оставил, исправив описку в номере части. Вывод: дело по ч. 4 может дойти до суда спустя годы, а нижний предел санкции — 8 лет.
Источник: апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2025, дело № 22-7685/2025
Оценить, есть ли в материалах основания для ст. 64 или для спора о части статьи, может адвокат по делам о разбое.
Какой максимальный срок за разбой может получить несовершеннолетний?
Отвечать за разбой можно с 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ). Если нападение совершено в 14–15 лет и вменяют ч. 1 или 2, предел — 6 лет (ч. 6 ст. 88). За ч. 3 или 4 в том же возрасте, а в 16–17 лет за любую часть — 10 лет. Минимум ч. 3 и 4 для подростка — 3,5 и 4 года вместо 7 и 8 (ч. 6.1).
Нападение в магазине в часы работы — это проникновение в помещение?
Нет. Если человек находился в помещении, открытом для посещения гражданами, признака проникновения нет (п. 19 Пленума). Часть тогда определяют предмет, сговор и сумма.
Чем разбой отличается от вымогательства?
Вымогательство — требование передать имущество или право на него под угрозой насилия, повреждения имущества или огласки позорящих сведений (ст. 163 УК РФ). Разбой — нападение здесь и сейчас с опасным насилием или угрозой им. Если имущество требуют отдать не сразу, а позже, это типичная картина вымогательства.
Влияет ли опьянение на срок за разбой?
Может: суд вправе признать опьянение отягчающим обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). В деле о ноже в магазине суд так и сделал, указав, что опьянение способствовало преступлению. А любое отягчающее обстоятельство закрывает ограничение в ⅔ максимума по ч. 1 ст. 62.
Учтёт ли суд, что ущерб возместили?
Учтёт как смягчающее обстоятельство (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), если возмещение добровольное. В деле о курьере облсуд его не признал: часть похищенного нашли и изъяли при расследовании, а это не добровольный возврат. Основанием закрыть дело о разбое возмещение не станет.
Дело о разбое в Екатеринбурге — помогу
Шестаков Олег Игоревич — действующий адвокат (рег. № 66/3115). Личное ведение дела, честная оценка перспективы. По делам о кражах, грабежах и разбоях — на связи 24/7.
Автор: адвокат Шестаков О.И., Екатеринбург. Материал носит справочный характер и не заменяет очную консультацию по конкретной ситуации.
Перезвоню в ближайшее время. Конфиденциально — адвокатская тайна.