Материал подготовил адвокат Шестаков Олег Игоревич, рег. № 66/3115, Адвокатская палата Свердловской области. Актуально на 14.10.2026.
За кражу по статье 158 УК РФ закон предусматривает наказание от штрафа до 10 лет лишения свободы. Где внутри этой вилки окажется конкретное дело, решают сумма и признаки кражи: группа, проникновение, значительный ущерб, кража из сумки. Сумма важна, но при любом из признаков частей 2–4 даже дешёвая вещь — уже уголовное дело.
| Что похищено и как | Статья и часть | Максимум |
|---|---|---|
| до 2 500 ₽, без признаков ч. 2–4 | ст. 7.27 КоАП, мелкое хищение | административный арест до 15 суток |
| свыше 2 500 ₽, без признаков ч. 2–4 | ч. 1 ст. 158 УК | 2 года лишения свободы |
| группа по сговору, помещение или хранилище, значительный ущерб (от 5 000 ₽), из сумки или одежды при потерпевшем | ч. 2 ст. 158 | 5 лет |
| жилище, трубопровод, свыше 250 000 ₽, с банковского счёта | ч. 3 ст. 158 | 6 лет |
| организованная группа, свыше 1 000 000 ₽ | ч. 4 ст. 158 | 10 лет |
Повторная мелкая кража после наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП — отдельная статья 158.1 УК (до одного года). Как суды определяют каждый признак, показывают пять дел из практики судов Свердловской области в разделах статьи.
Кража — тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Хищение — это изъятие чужого имущества с корыстной целью, без оплаты, причинившее ущерб владельцу (п. 1 примечаний к ст. 158).
«Тайное» не значит «никто не видел». По п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 кража — это изъятие в отсутствие владельца и посторонних либо при них, но незаметно. Если люди всё видели, а виновный по обстановке считал, что действует незаметно, это тоже кража. Кражей остаётся и изъятие при человеке, который не понимает, что происходит, или при близком родственнике, от которого виновный не ждёт противодействия. Но если они потребовали прекратить, ответственность наступает уже по ст. 161 УК РФ — за грабёж (п. 4 Пленума).
16.06.2026 Пленум ВС постановлением № 19 обновил эти разъяснения. Два новых правила касаются кражи напрямую:
Кражи нет, если цели присвоить вещь не было: взял на время, чтобы вернуть, или забрал то, что считал своим по праву. Такие действия суд оценивает, например, по ст. 330 УК РФ (самоуправство) или по другим статьям (п. 7 Пленума).
Порог уголовной ответственности за кражу — 2 500 рублей. Его устанавливает не УК, а ст. 7.27 КоАП РФ: хищение дешевле этой суммы считается мелким и наказывается административно, но только если у кражи нет признаков частей 2–4 ст. 158 УК РФ.
| Стоимость похищенного | Что применяют | Наказание |
|---|---|---|
| до 1 000 ₽ включительно | ч. 1 ст. 7.27 КоАП | штраф до пятикратной стоимости, но не меньше 1 000 ₽, арест до 15 суток или обязательные работы до 50 часов |
| свыше 1 000 ₽ до 2 500 ₽ включительно | ч. 2 ст. 7.27 КоАП | штраф до пятикратной стоимости, но не меньше 3 000 ₽, арест от 10 до 15 суток или обязательные работы до 120 часов |
| свыше 2 500 ₽ | ч. 1 ст. 158 УК | до 2 лет лишения свободы или более мягкое наказание |
| до 2 500 ₽ повторно, после наказания по ч. 2 ст. 7.27 | ст. 158.1 УК | до 1 года лишения свободы или более мягкое наказание |
Три оговорки, которые часто упускают:
Ночью на улице после ссоры между двумя знакомыми одна потеряла сознание, а другая забрала из кармана её кофты сотовый телефон. Обвинение вменило кражу с причинением значительного ущерба и из одежды, а заодно хищение сумки с деньгами. Районный суд исключил сумку: потерпевшая могла не заметить её в темноте, других доказательств не было. Телефон стоил меньше 2 500 рублей, поэтому значительный ущерб тоже отпал. Но кража из одежды при потерпевшей осталась: то, что она была без сознания, на квалификацию не влияет. Итог — п. «г» ч. 2 ст. 158, 300 часов обязательных работ. Вывод: дешёвая вещь из кармана — не мелкое хищение, а часть 2.
Источник: приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2019, дело № 1-404/2019
В статье 158 четыре части. Для перехода в более строгую часть достаточно одного признака из её перечня. Нижнего предела лишения свободы ни в одной части нет: санкции указаны со словом «до». По частям 1–3 суд может выбрать и более мягкий вид наказания, а в части 4 санкция предусматривает только лишение свободы.
| Часть ст. 158 | Признаки (хотя бы один) | Максимум и категория |
|---|---|---|
| ч. 1 | ни одного признака ч. 2–4, сумма свыше 2 500 ₽ | до 2 лет лишения свободы; есть штраф до 80 000 ₽, обязательные работы до 360 часов, исправительные работы до года, ограничение свободы и принудительные работы до 2 лет. Небольшой тяжести |
| ч. 2 | п. «а» группа лиц по предварительному сговору; п. «б» помещение или иное хранилище; п. «в» значительный ущерб гражданину; п. «г» из одежды, сумки, ручной клади при потерпевшем | до 5 лет лишения свободы и до года ограничения свободы; штраф до 200 000 ₽. Средней тяжести |
| ч. 3 | п. «а» жилище; п. «б» нефтепровод, нефтепродуктопровод, газопровод; п. «в» крупный размер — свыше 250 000 ₽; п. «г» банковский счёт, электронные деньги | до 6 лет лишения свободы, штраф до 80 000 ₽ и ограничение свободы до полутора лет; или штраф от 100 000 до 500 000 ₽. Тяжкое |
| ч. 4 | п. «а» организованная группа; п. «б» особо крупный размер — свыше 1 000 000 ₽ | до 10 лет лишения свободы, штраф до 1 000 000 ₽ и ограничение свободы до 2 лет. Тяжкое |
Если признаки относятся к разным частям, кражу квалифицируют по самой строгой, но в приговоре перечисляют все установленные признаки (п. 17 и 22 Пленума № 29). Категория преступления влияет не только на срок. От неё зависят срок давности, возможность прекратить дело примирением, вид колонии и вид рецидива. Поэтому вопрос об одном признаке, например было ли помещение жилищем, по последствиям бывает важнее вопроса о сумме.
Кража с банковского счёта или электронных денег (п. «г» ч. 3) — сразу тяжкое преступление, даже если списали несколько сотен рублей: порог 2 500 рублей на неё не распространяется. Как такую кражу отличают от мошенничества и когда спор о квалификации реален, разобрано на странице о краже с банковской карты по п. «г» ч. 3 ст. 158.
Кража из сумки или кармана (п. «г» ч. 2). Признак применяют, только если одежда, сумка или ручная кладь были при потерпевшем: на нём, в руках или в непосредственной близости от него (п. 23(1) Пленума № 29). Сон, опьянение или потеря сознания потерпевшего квалификацию не меняют. Близость оценивают по обстоятельствам: сумка на спинке стула, где сидит владелец, и сумка, забытая им на вешалке в другом конце зала, — разные ситуации. Кража у умершего человека этого признака не образует.
Санкция задаёт только потолок. Конкретный срок суд определяет по общим правилам ст. 60 УК РФ: учитывает тяжесть преступления, личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Два правила дают точные границы, и их удобно посчитать заранее:
| Часть ст. 158 | Потолок при явке или возмещении без отягчающих | Нижняя граница при рецидиве |
|---|---|---|
| ч. 1 (до 2 лет) | 1 год 4 месяца | 8 месяцев |
| ч. 2 (до 5 лет) | 3 года 4 месяца | 1 год 8 месяцев |
| ч. 3 (до 6 лет) | 4 года | 2 года |
| ч. 4 (до 10 лет) | 6 лет 8 месяцев | 3 года 4 месяца |
Как работает правило о рецидиве, видно в деле о сенях ниже: после переквалификации на ч. 2 суд указал, что по ч. 2 ст. 68 осуждённому всё равно назначается самый строгий вид наказания из санкции — лишение свободы.
Значительный ущерб (п. «в» ч. 2) бывает только у гражданина: к магазину или организации этот признак не применяют. Закон ставит нижнюю планку — не меньше 5 000 рублей — и требует учитывать имущественное положение потерпевшего (п. 2 примечаний к ст. 158). Пять тысяч — это минимум, а не автоматический признак.
По п. 24 Пленума № 29 суд оценивает:
Если кража была задумана на значительную сумму, а ущерб не наступил по независящим от виновного причинам, содеянное может быть оценено как покушение на кражу с причинением значительного ущерба (п. 24 Пленума, абзац 2).
Сумму определяют по фактической стоимости вещи на момент кражи. Если сведений о цене нет — по заключению эксперта (п. 25 Пленума). При краже группой считают общую стоимость похищенного всеми участниками. Несколько краж складывают в одну сумму, только если они совершены одним способом с единым умыслом на продолжаемое хищение.
Для частей 3 и 4 закон использует слово «превышающая» (п. 4 примечаний к ст. 158), поэтому кража ровно на 250 000 рублей остаётся в части 2 или 1, а на 250 001 рубль уже переходит в часть 3; то же с миллионом и частью 4. С июня 2026 года Пленум прямо допускает, что у кражи в крупном или особо крупном размере может быть одновременно установлен и значительный ущерб гражданину, если суд обоснует это в приговоре (п. 25, абзац 4).
Подсудимого обвиняли в серии краж, часть из них — с причинением значительного ущерба. По эпизоду на 18 000 рублей Чкаловский районный суд Екатеринбурга признак исключил: сумма не превышала месячного дохода потерпевшей даже с учётом кредитов, коммунальных платежей и детей. Эту кражу суд переквалифицировал на ч. 1 ст. 158. По эпизоду на 20 000 рублей значительный ущерб остался: у того потерпевшего суд учёл кредитные и иные обязательства. Свердловский областной суд выводы по обоим эпизодам оставил в силе. Вывод: одна и та же сумма бывает значительной для одного человека и незначительной для другого, а решают документы о доходах и расходах.
Источник: апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14.10.2025, дело № 22-6737/2025
Проникновение — это противоправное вторжение с целью кражи, тайное или открытое (п. 18 Пленума № 29). Оно возможно и без входа внутрь: например, когда вещь достают через окно или пролом. В законе три разных объекта, и от выбора между ними зависит часть статьи:
Признака нет, если человек оказался внутри правомерно и без преступного намерения, а решение украсть принял позже: зашёл в гости, по согласию хозяина или в помещение, открытое для посетителей (п. 19 Пленума). С 2026 года суды выясняют ещё и то, не использовал ли он обман, чтобы попасть внутрь. Отдельное новое разъяснение касается магазинов и офисов: шкаф или витрина в торговом зале считаются хранилищем, только если они предназначены для хранения ценностей и доступ к содержимому был ограничен (п. 18 Пленума, абзац 3).
Мужчина зашёл через незапертую калитку во двор частного дома, взял там удлинитель и переноску, а из сеней — бензопилу. Городской суд осудил его за кражу из жилища с причинением значительного ущерба (п. «а» ч. 3 ст. 158): 3 года колонии особого режима из-за особо опасного рецидива. Свердловский областной суд установил по протоколам осмотра, что «сени» — неотапливаемая кладовая, отделённая стеной от жилой части, без вещей, нужных для проживания. Признак жилища исключили, кражу переквалифицировали на пп. «б», «в» ч. 2: проникновение в помещение и значительный ущерб. Преступление стало средней тяжести, рецидив перестал быть особо опасным, срок снижен до 2 лет, режим — строгий. Вывод: название помещения в протоколе ничего не решает, важно его назначение.
Источник: апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.02.2026, дело № 22-1169/2026
Решает не то, видел ли кто-то хищение, а что понимал сам виновный. Грабёж — открытое хищение: человек забирает имущество при владельце или посторонних и сознаёт, что они понимают противоправность его действий (п. 3 Пленума № 29). Если кражу начали тайно, но её заметили, а виновный, понимая это, продолжил забирать или удерживать вещь, это уже грабёж (п. 5 Пленума).
| Состав | Как изымают имущество | Максимум по части 1 |
|---|---|---|
| кража, ст. 158 | тайно или так, что виновный считает себя незамеченным | 2 года |
| грабёж, ст. 161 | открыто, виновный сознаёт, что его действия понятны окружающим | 4 года |
| разбой, ст. 162 | нападение с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой такого насилия | 8 лет |
Части, санкции и признаки грабежа и разбоя — отдельные темы. Если обвинение уже предъявлено и спор идёт о том, какая из трёх статей применима, это работа для адвоката по делам о краже, грабеже и разбое.
Мужчина положил в карман куртки три упаковки туалетной воды и вышел из магазина, не заплатив. Продавец видела это, говорила ему вслед, но догонять не стала. Городской суд осудил его за грабёж по ч. 1 ст. 161. Свердловский областной суд переквалифицировал этот эпизод на ч. 1 ст. 158: продавец лишь предполагала, что он её слышал, вернуть товар не требовала, а сам он разговаривал по телефону. Не доказано, что он понимал, что замечен. Срок за эпизод снижен с 1 года 4 месяцев до 1 года 2 месяцев. По другому эпизоду грабёж остался: там виновный отреагировал на требования продавцов вернуть товар и отказался. Вывод: для грабежа нужно доказать, что виновный осознавал, что его видят.
Источник: апелляционное постановление Свердловского областного суда от 21.05.2020, дело № 22-2488/2020
Кража окончена, когда имущество изъято и у виновного появилась реальная возможность пользоваться или распоряжаться им (п. 6 Пленума № 29). Если человека задержали раньше, например сразу за кассой, пока распорядиться вещью он не мог, его действия квалифицируют как покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 УК РФ). За покушение срок не может превышать трёх четвертей максимума (ч. 3 ст. 66 УК РФ): по ч. 1 ст. 158 — 1 год 6 месяцев вместо 2 лет, по ч. 2 — 3 года 9 месяцев вместо 5 лет, по ч. 3 — 4 года 6 месяцев вместо 6 лет, по ч. 4 — 7 лет 6 месяцев вместо 10 лет.
Для безналичных денег Пленум в редакции 2026 года установил отдельное правило: кража окончена в момент списания со счёта владельца, потому что, забирая такие деньги, виновный уже ими распоряжается (п. 6 Пленума, абзац 2).
Мужчина выбежал из магазина с корзиной продуктов, не заплатив. Кассир бежала за ним и кричала, он оглядывался, но не остановился, а затем спрятался во дворе одного из домов, где его и нашли. Районный суд осудил его за оконченный грабёж: тайной кражи не было, раз он видел погоню. Прокурор в апелляции просил признать лишь покушение — мол, распорядиться товаром он не успел. Свердловский областной суд с этим не согласился: задержали его не сразу, он успел убежать и спрятаться, значит, реальная возможность распорядиться похищенным была. Вывод: момент окончания по п. 6 Пленума одинаков для кражи и грабежа, и покушение — это задержание до того, как появилась возможность распорядиться вещью, а не любое задержание с вещью в руках.
Источник: апелляционное постановление Свердловского областного суда от 19.09.2017, дело № 22-7019/2017
Постановление Пленума ВС от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» — главный ориентир для судов по этим делам. 16.06.2026 Пленум принял постановление № 19 и внёс в него изменения. Для обвиняемого в краже важны шесть из них:
| Пункт Пленума № 29 | Что изменилось | Где в статье |
|---|---|---|
| п. 1(1) | к предмету кражи прямо отнесены безналичные и цифровые рубли, цифровые права, цифровая валюта | «Что закон считает кражей?» |
| п. 2, абзац 2 | обман только для доступа к вещи при тайном изъятии — кража, а не мошенничество | там же |
| п. 6 | кража безналичных денег окончена в момент списания со счёта | «Когда кража считается оконченной?» |
| п. 17(1) | перечень того, что суд проверяет по прежнему наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП в делах по ст. 158.1 | «С какой суммы кража становится уголовной?» |
| п. 18, абзац 3; п. 19 | витрина в магазине — хранилище, только если доступ к ней был ограничен; суд выясняет, не было ли обмана при входе | «Что считается проникновением…?» |
| п. 25, абзац 4 | крупный размер и значительный ущерб гражданину можно вменить вместе | «Когда ущерб признают значительным?» |
Остальные изменения касаются кражи с банковского счёта (пп. 25(1)–25(3)), грабежа и разбоя (п. 23) и уточнений формулировок.
По частям 1 и 2 — да, это преступления небольшой и средней тяжести. Если человек совершил такое преступление впервые, возможны два основания:
Части 3 и 4 — тяжкие преступления, и эти основания к ним не применяются. Суд вправе снизить категорию на одну ступень, если есть смягчающие обстоятельства и нет отягчающих (ч. 6 ст. 15 УК РФ). При отягчающих обстоятельствах, в том числе при рецидиве, снижать категорию нельзя — на это и указал суд в деле о сенях выше.
Сам по себе возврат украденного дело не прекращает: кража уже окончена. Добровольное возмещение ущерба — смягчающее обстоятельство (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и условие для обоих оснований прекращения.
Отвечает ли за кражу подросток 14–15 лет?
С 14 лет: кража входит в перечень ч. 2 ст. 20 УК РФ, где возраст снижен с общих 16 лет. Если подростку меньше 14, уголовной ответственности за кражу он не несёт.
Если краж было несколько, сроки за них складываются?
Каждая кража — отдельное преступление, наказание назначают за каждую, а затем по совокупности (п. 16 Пленума). Итоговый срок не может быть больше максимума за самую тяжкую из краж более чем наполовину (ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ). Исключение — продолжаемое хищение: несколько изъятий из одного источника с единым умыслом считают одним преступлением, суммы складывают.
Что будет за кражу в магазине на 3 000 рублей?
Сумма выше 2 500 рублей, поэтому это уже ч. 1 ст. 158, а не административное правонарушение. Значительный ущерб к магазину не применяют. Если товар взяли из витрины, доступ к которой был ограничен, обвинение может вменить хранилище, то есть ч. 2. Если задержали до выхода, суд может оценить это как покушение.
Можно ли получить условный срок за кражу?
Закон это допускает: условно можно назначить лишение свободы до 8 лет, и кража в перечне исключений ст. 73 УК РФ не названа. Условное осуждение запрещено при опасном и особо опасном рецидиве, а также за тяжкое преступление, совершённое во время испытательного срока по прежнему условному приговору за умышленное преступление. Решение суд принимает по обстоятельствам дела и личности.
Это кража, если взять вещь у родственника?
Да. Родство не исключает хищения, а присутствие близкого родственника при изъятии кражу в грабёж не превращает, если он не пытался помешать (п. 4 Пленума). По частям 1 и 2 возможно прекращение за примирением, если потерпевший согласен и вред заглажен.
Дело о краже в Екатеринбурге — помогу
Шестаков Олег Игоревич — действующий адвокат (рег. № 66/3115). Личное ведение дела, честная оценка перспективы. По делам о кражах, грабежах и разбоях — на связи 24/7.
Автор: адвокат Шестаков О.И., Екатеринбург. Материал носит справочный характер и не заменяет очную консультацию по конкретной ситуации.
Перезвоню в ближайшее время. Конфиденциально — адвокатская тайна.